Zum Inhalt springen
W
EU AI Act: Nicht Hochrisiko Q2

Lernveranstaltungs-Management Agent

Trainings-Logistik automatisieren - Räume, Trainer, Teilnehmer und Materialien koordinieren.

Koordiniert die Logistik von Schulungen: Raumplanung, Trainer-Buchung, Teilnehmerverwaltung und Materialbeschaffung - termingerecht.

Prozess analysieren lassen
Airbus Volkswagen Shell Renault Evonik Vattenfall Philips KPMG

Bewertung

Agent Readiness 76-83%
Governance-Komplexität 11-18%
Economic Impact 48-55%
Leuchtturm-Wirkung 24-31%
Implementation Complexity 28-35%
Transaktionsvolumen Wöchentlich

Was dieser Agent tut

Präsenzschulungen, Workshops und Blended-Learning-Events erfordern erheblichen logistischen Aufwand: Räume buchen, Trainer koordinieren, Teilnehmer einladen, Materialien beschaffen, Catering organisieren, Evaluierungen nachbereiten. Bei dutzenden Events pro Monat ist die manuelle Koordination fehleranfällig. Der Decision Layer zerlegt jeden Event-Management-Prozess in einzelne Entscheidungsschritte und definiert für jeden Schritt: Mensch, Regelwerk oder KI. Raumverfügbarkeit und Trainer-Kalender werden automatisch abgeglichen. Teilnehmer werden aus Bedarfsanalysen oder Anmeldungen zusammengestellt. Materialien werden nach Event-Typ bestellt. Evaluierungen werden automatisch versendet. Das Ergebnis: Reibungslose Event-Logistik. Keine vergessenen Buchungen. Teilnehmer erhalten rechtzeitig alle Informationen.

Micro-Decision-Tabelle

Mensch
Regelwerk
KI-Agent
Jede Zeile ist eine Entscheidung. Aufklappen zeigt die Entscheidungsakte und ob man anfechten kann.
Event planen Welches Format und welche Kapazität wird benötigt? Regelwerk

Regelwerk nach Schulungstyp: Teilnehmerzahl, Dauer, Ausstattung

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Trainer identifizieren Welcher Trainer ist verfügbar und qualifiziert? KI-Agent

Matching Trainer-Profil gegen Event-Anforderungen plus Kalenderprüfung

Entscheidungsakte

Modell-Version und Confidence Score
Eingabedaten und Klassifikationsergebnis
Entscheidungsgrund (Erklärbarkeit)
Audit Trail mit vollständiger Nachvollziehbarkeit

Anfechtbar: Ja - vollständig dokumentiert, durch Menschen überprüfbar, Einspruch über formalen Prozess.

Raum buchen Welcher Raum passt zu Format und Teilnehmerzahl? KI-Agent

Raumsuche nach Kapazität, Ausstattung und Verfügbarkeit

Entscheidungsakte

Modell-Version und Confidence Score
Eingabedaten und Klassifikationsergebnis
Entscheidungsgrund (Erklärbarkeit)
Audit Trail mit vollständiger Nachvollziehbarkeit

Anfechtbar: Ja - vollständig dokumentiert, durch Menschen überprüfbar, Einspruch über formalen Prozess.

Teilnehmer einladen Welche Mitarbeitenden werden eingeladen? Regelwerk

Teilnehmerliste aus Bedarfsanalyse oder offener Anmeldung

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Materialien bestellen Welche Materialien werden benötigt? Regelwerk

Materialliste nach Event-Typ und Teilnehmerzahl

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Erinnerungen versenden Werden Erinnerungen an Teilnehmer und Trainer gesendet? Regelwerk

Automatische Erinnerungen: 1 Woche und 1 Tag vor Event

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Warteliste verwalten Wird ein Teilnehmer von der Warteliste nachgerückt? Regelwerk

Automatisches Nachrücken bei Absagen nach Wartelisten-Reihenfolge

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Evaluierung auslösen Wird die Evaluierung nach dem Event versendet? Regelwerk

Automatischer Versand am Tag nach dem Event

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Stornierung verarbeiten Wie wird eine kurzfristige Stornierung behandelt? Regelwerk

Stornierungsregeln nach Vorlaufzeit: kostenlos, Gebühr, keine Stornierung

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Entscheidungsakte und Anfechtbarkeit

Jede Entscheidung, die dieser Agent trifft oder vorbereitet, wird in einer vollständigen Entscheidungsakte dokumentiert. Betroffene Mitarbeitende können jede einzelne Entscheidung einsehen, nachvollziehen und anfechten.

Welche Regel in welcher Version wurde angewandt?
Welche Daten lagen der Entscheidung zugrunde?
Wer (Mensch, Regelwerk oder KI) hat entschieden - und warum?
Wie kann die betroffene Person Einspruch einlegen?
So setzt der Decision Layer das architektonisch um →

Voraussetzungen

  • Learning Management System mit Event-Funktion
  • Raumverwaltungssystem mit Verfügbarkeitsabfrage
  • Trainer-Pool mit Qualifikations- und Kalenderdaten
  • Materialbeschaffungsprozess

Governance-Hinweise

EU AI Act: Nicht Hochrisiko
Kein Hochrisiko-System nach EU AI Act - reine Logistik ohne Entscheidung über das Arbeitsverhältnis. Betriebsrat: Mitbestimmungsrecht nach BetrVG Paragraph 98 bei der Durchführung betrieblicher Bildungsmaßnahmen. Empfehlung: Event-Kalender dem Betriebsrat regelmäßig zur Kenntnis geben.

Infrastruktur-Beitrag

Die Event-Koordinations-Engine (Raum, Personen, Material, Zeitplanung) wird vom Interview-Scheduling-Agent und Onboarding-Workflow-Agent wiederverwendet. Das Wartelisten-Management-Pattern bildet die Grundlage für alle Agenten mit kapazitätsbeschränkten Ressourcen. Baut Decision Logging und Audit Trail auf, die im Decision Layer für Nachvollziehbarkeit und Anfechtbarkeit jeder Entscheidung benötigt werden.

Passt dieser Agent zu Ihrem Prozess?

Wir analysieren Ihren konkreten HR-Prozess und zeigen, wie dieser Agent in Ihre Systemlandschaft passt. 30 Minuten, keine Vorbereitung nötig.

Prozess analysieren lassen

Was diese Erstbewertung enthält: 9 Slides für Ihr Führungsteam

Personalisiert mit Ihren Zahlen. Generiert in 2 Minuten direkt im Browser. Kein Upload, kein Login.

  1. 1

    Titelfolie - Prozessname, Entscheidungspunkte, Automatisierungspotenzial

  2. 2

    Executive Summary - FTE-Freisetzung, Kosten pro Vorgang vorher/nachher, Break-Even-Datum, Kosten des Wartens

  3. 3

    Ausgangslage - Transaktionsvolumen, Fehlerkosten, Wachstumsszenario mit FTE-Vergleich

  4. 4

    Lösungsarchitektur - Mensch - Regelwerk - KI-Agent mit konkreten Entscheidungspunkten

  5. 5

    Governance - EU AI Act, Betriebsrat (§87 BetrVG), Audit Trail - mit Ampelstatus

  6. 6

    Risikoanalyse - 5 Risiken mit Eintrittswahrscheinlichkeit, Auswirkung und Gegenmaßnahme

  7. 7

    Roadmap - 3-Phasen-Plan mit konkreten Kalenderdaten und Go/No-Go

  8. 8

    Business Case - 3-Szenarien-Vergleich (Nichtstun/Neueinstellung/Automatisierung) plus 3×3-Sensitivitätsmatrix

  9. 9

    Diskussionsvorschlag - Konkrete nächste Schritte mit Zeitplan und Verantwortlichkeiten

Enthält: 3-Szenarien-Vergleich

Nichtstun vs. Neueinstellung vs. Automatisierung - mit Ihrem Gehaltsniveau, Ihrer Fehlerquote und Ihrem Wachstumsplan. Die eine Slide, die Ihr CFO als erstes sehen will.

Berechnungsmethodik anzeigen

Stundensatz: Jahresgehalt (Ihre Eingabe) × 1,3 AG-Anteil ÷ 1.720 Jahresarbeitsstunden

Einsparung: Vorgänge × 12 × Automatisierungsrate × Minuten/Vorgang × Stundensatz × Economic Factor

Qualitäts-ROI: Fehlerreduktion × Vorgänge × 12 × EUR 260/Fehler (APQC Open Standards Benchmarking)

FTE: Eingesparte Stunden ÷ 1.720 Jahresarbeitsstunden

Break-Even: Benchmark-Investition ÷ monatliche Gesamteinsparung (Effizienz + Qualität)

Neueinstellung: Jahresgehalt × 1,3 + EUR 12.000 Recruiting pro FTE

Alle Daten bleiben in Ihrem Browser. Nichts wird an Server übertragen.

Lernveranstaltungs-Management Agent

Erstbewertung für Ihr Führungsteam

In 2 Minuten eine fundierte Erstbewertung - mit Ihren Zahlen, Ihrem Risikoprofil und Branchenbenchmarks. Kein Anbieter-Logo, kein Vendor-Pitch.

30K120K
1%15%

Alle Daten bleiben in Ihrem Browser. Nichts wird übertragen.

Häufige Fragen

Kann der Agent auch virtuelle und hybride Events verwalten?

Ja. Der Agent unterstützt Präsenz, virtuell und hybrid. Bei virtuellen Events werden Video-Links statt Räumen gebucht. Bei hybriden Events werden beide Komponenten koordiniert.

Wie geht der Agent mit kurzfristigen Trainer-Absagen um?

Bei Trainer-Ausfall wird automatisch nach qualifizierten Ersatztrainern gesucht. Wenn kein Ersatz verfügbar ist, werden Teilnehmer informiert und Alternativtermine vorgeschlagen.

Was passiert als Nächstes?

1

30 Minuten

Erstgespräch

Wir analysieren Ihren Prozess und identifizieren den optimalen Startpunkt.

2

1 Woche

Discover

Mapping Ihrer Entscheidungslogik. Regelwerke dokumentiert, Decision Layer designt.

3

3-4 Wochen

Build

Produktiver Agent in Ihrer Infrastruktur. Governance, Audit Trail, prüfungsfähig ab Tag 1.

4

12-18 Monate

Eigenständig

Voller Zugang zu Quellcode, Prompts und Regelversionen. Kein Vendor Lock-in.

Diesen Agent implementieren?

Wir bewerten Ihre Prozesslandschaft und zeigen, wie dieser Agent in Ihre Infrastruktur passt.